Cargando...

Aumentan retenciones y hay malestar en el sector agropecuario

El reporte de la Agencia Télam puntualzió que la medida anunciada comienza dejando sin efecto las retenciones que estableció el gobierno de Macri, y ahora son reemplazadas por el cobro de derechos de exportacones que casi duplican el valor de aquellas, en general.

“Déjase sin efecto el límite de $ 4 por cada dólar estadounidense, establecido en el artículo 2 del Decreto Nro. 793 del 3 de septiembre de 2018 y sus modificaciones”, fijó el decreto 37/2019 publicado en el Boletín Oficial. En el mismo decreto se dispuso que “la alícuota del derecho de exportación establecido en el artículo 1 del Decreto Nro. 793/18 y sus modificaciones será del 9%”.

De esta manera, el decreto que lleva la firma del presidente Alberto Fernández, del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra; y de su par de Economía, Martín Guzmán, dejó; sin efecto el decreto firmado en septiembre de 2018 por el ex presidente Mauricio Macri en el cual se estableció; un tope máximo de retención de $4 por dólar, pero no así el derecho de exportación del 12%.

La publicación del actual resolución ejecutiva cuenta con dos anexos en los cuales se establecen retenciones en torno al 5% (tope de $3 por dólar) y del 9%. En este último, se incluyeron carnes, la harina de trigo, el arroz, el maní, la leche en polvo, el maíz pisingallo y las legumbres, entre otros.

Dentro del anexo 1, en lo que respecta a productos agropecuarios, quedaron algunas producciones de economías regionales, como los limones o productos industriales.

Asimismo, al derogarse el monto máximo de retención de $4 por dólar y al no quedar incluido en ninguno de los dos anexos, fuentes del sector indicaron a Télam que los granos como el maíz y el trigo quedarían con una alícuota del 12%, establecido en el decreto original de la gestión Macri.

La soja, por su parte, pasaría a pagar derechos de exportación del 30%, ya que la oleaginosa ya contaba con una retención fija del 18%.

La medida se tomó; en base a la grave situación por la que atraviesan las finanzas públicas, por lo que resulta necesaria la adopción de urgentes medidas de carácter fiscal que permitan atender, al menos parcialmente, las erogaciones presupuestarias con recursos genuinos, indicó; el decreto.

Además, el escrito indicó que es clara la intención del Honorable Congreso de la Nación de dotar al Poder Ejecutivo de herramientas que le permitan adoptar, en forma ágil, medidas de política económica para ejecutar, entre otros objetivos, la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior, estabilizar los precios internos y atender las necesidades de las finanzas públicas, y que la aplicación de derechos de exportación e importación constituye un instrumento esencial de la política económica nacional.

Por otro lado, la resolución 196/2019 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, suspenderá el 16 de diciembre el registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE).

“Suspéndese por el día 16 de diciembre del corriente año, la registración de las DJVE a la que se refiere el artículo 2 de la Resolución N128/19” indicó la resolución. Hasta la fecha, las DJVE registradas marcaron un récord hasta la fecha con más de 40 millones de toneladas declaradas.

Críticas de las entidades agropecuarias

El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, aseguró que el gobierno nacional "arrancó mal" con el campo "porque la medida es un freno a la producción, a las inversiones y a la generación de empleo".

En tanto que, Carlos Achetoni de Federación Agraria dijo que la medida “contrasta de manera negativa con lo que se había hablado de trabajar en consenso”.

Por su parte Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro afirmó que la medida fue unilateral y sin explicaciones y remarcó que “significa que va a haber menos producción y menos empleo”. Agregó que “los problemas no se solucionan con una lapicera, no hay lugar para las retenciones”

A su turno, el presidente de la SRA, Daniel Pelegrina, criticó que se trata de "una medida aislada" cuando aún no se conoce un plan económico integral. "Siempre para el campo primero", sostuvo.

   

Compartir: